terça-feira, 30 de junho de 2015

Uma semana vertiginosa para uma contagem decrescente




O que me pergunto é se alguma vez o Syriza acreditou que a Troika iria “ceder”. Terá acreditado, sem planos alternativos, o chamado “plano B” ? E O Syriza acreditou que valia a pena “empatar” para depois, em cima da hora, convocar um referendo em condições adversas e com o flanco aberto à chantagem sobre os eleitores gregos ? Antes de se lançar ao mar e à previsível tempestade, o Syriza não se precaveu em terra ?
Que diz o KKE ? “(…)Durante a sessão de 27/Junho do parlamento, a maioria governamental do SYRIZA-ANEL rejeitou a proposta do KKE de que as seguintes questões fossem colocadas perante o julgamento do povo grego no referendo:
NÃO ÀS PROPOSTA DE ACORDO DA UE-BCE-FMI E DO GOVERNO GREGO
DESLIGAMENTO DA UE – ABOLIÇÃO DO MEMORANDO E TODAS AS SUAS LEIS DE APLICAÇÃO 

(..) definindo a sua posição quanto ao referendo “Nestas condições, o KKE conclama o povo a utilizar o referendo como uma oportunidade para fortalecer a oposição à UE, a fortalecer a luta pela única saída realista da barbárie capitalista de hoje. O conteúdo desta saída é: RUPTURA-DESLIGAMENTO DA UE, CANCELAMENTO UNILATERAL DA DÍVIDA, SOCIALIZAÇÃO DOS MONOPÓLIOS, PODER DOS TRABALHADORES E DO POVO.


O povo, através da sua actividade e da sua escolha no referendo, deve responder ao engano da falsa pergunta colocada pelo governo e rejeitar a proposta da UE-FMI-BCE e também a proposta do governo SYRIZA-ANEL. Ambas contêm bárbaras medidas anti-povo, as quais serão acrescentadas ao memorando e às leis de aplicação dos anteriores governos ND-PASOK. Ambos servem os interesses do capital e dos lucros capitalistas.
O KKE enfatiza que o povo não deve escolher entre Scila e Caribdis, mas deve exprimir, com todos os meios disponíveis e por todas as vias, sua oposição à UE e seu memorando permanente no referendo. Ele deve “cancelar” este dilema lançando dentro da urna eleitoral, como seu voto, a proposta do KKE como seu voto
NÃO À PROPOSTA DA UE-FMI-BCE
NÃO À PROPOSTA DO GOVERNO
DESLIGAMENTO DA UE, COM O POVO NO PODER”

  1. Victor Nogueira
  1. Discorde-se ou não, o KKE não vota nulo, recusa-se a participar no jogo de acordo cam as regras definidaseites pelo Syriza. O Syriza não propõe uma alternativa mas apenas mais do mesmo.. É como perguntar a um condenado à morte se prefere por exemplo morrer à marratada ou anestesiado..Mas … antes de referir a posição do KKE levantei uma série de interrogações, algnmas coincidentes com as do Louçã. .
  2. Escrever no boletim de voto “saída da UE” ou outra qualquer frase é um voto nulo. Nem sei porque quer discutir uma evidência legal.

Posso dizer que as institutições europeias são lideradas por garotos de 50/60/70 anos ‚sem ser já ofendido? posso dizer que ao contrario do que diz a senhora presidente do FMI,as pessoas(o cidadão comum) não são totalmente estupidas,e que estes dirigentes andam literalmente a brincar com a vida das pessoas?e posso dizer que pelo menos o obama ainda é dos poucos dirigentes mundiais que ainda tem um pouco de bom senso(estou a referir-me ao principio de entendimento com cuba)?

  1. Os alegados “adultos” do FMI, CE e BCE são tudo menos “garotos”: cumprem o mandato que lhes foi outorgado pelos grandes interesses económico-financeiros que os dirigem na sombra.
  2. A única interpretação possível para os gestos liberais e moscovitas de Barack Obama em relação aos patéticos Castros é que ele prepara o terreno para a reanexação de Cuba pelos EUA, mal a Ceifeira faça a limpeza. Digno de um traste, como ele. E Hollande foi atrás, também deve querer uma fatia!
  3. http://blogues.publico.pt/tudomenoseconomia/2015/06/30/uma-semana-vertiginosa-em-contagem-decrescente/#comment-11093

segunda-feira, 29 de junho de 2015

A culpa é dos gregos

* Victor Nogueira

Penso que a "culpa" (esse sentimento judaico-cristã que afasta a "responsabilidade") não é dos alemães mas sim do grande capital entre o qual se encontram o capital nacional e transnacional alemão, britânico, [francês] estado-unidense, japonês, [o mesmo que apoiou o Iii Reich de Hitler] entre outros, que com êxito contilnua a joga no divisionismo contra o internacionalismo proletário.e dos povos contra o capital (VN)
clicar na link para ler o texto


A culpa é dos gregos

terça-feira, 16 de junho de 2015

"Parceria Transatlântica" - "Parceria Transatlântica" [Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP)]


Em Portugal fala-se pouco na chamada “Parceria Transatlânticoa” no sentido da sua denúncia ? Apenas haverá em *Portugal dois comentadores que o fazem nesse sentido ? Em sentido contrário à onda PS(d)CDS, partidos expressamente referidos por Louçã ? Embora segundo Louçã “em Portugal pouco se fale no assunto”, uma breve pesquisa pela “rede” indica que também o PCP e o Bloco, entre outros, se têm pronunciado contra a referida “Parceria” e denunciam-na e que, apesar de todas as limitações conhecidas, baseadas em “critérios ” editoriais e jornalísticos, a comunicação social a elas se refere. Isto sem esquecer os órgãos de comunicação partidária.

  1. Sem dúvida. Continua a ser verdade que se tem falado pouco e que os seus criadores preferem os silêncios.
As últimas notícias, opinião, fotos e vídeos de Lisboa, Porto, Portugal, Europa e do Mundo. A melhor fonte de informação de economia, política, cultura, ciência, tecnologia, life&style e viagens.
BLOGUES.PUBLICO.PT

sábado, 13 de junho de 2015

Álvaro Cunhal, político e humanista

As "últimas" palavras de Álvaro Cunhal em 2005

"É minha vontade ser incinerado no forno crematório e que as cinzas sejam espalhadas na terra ou canteiros de flores do cemitério.

É também minha vontade, que peço ao meu Partido que respeite, que no funeral não sejam pronunciados quaisquer discursos.

É-me também particularmente grata a ideia de que poderão querer (seja-lhes ou não possível fazê-lo) despedir-se de mim nesse dia, designadamente:

- camaradas meus, dos mais responsáveis aos mais modestos e desconhecidos, junto com os quais, antes e depois do 25 de Abril, lutei até aos últimos dias de vida (sempre com confiança no futuro) pelos interesses e direitos dos trabalhadores, por uma sociedade de liberdade e democracia, pelo bem do nosso povo e da nossa pátria, pelo nosso partido como partido da classe operária, dos trabalhadores, de todos os explorados e ofendidos, por uma sociedade socialista;

- também familiares a quem muito quero, antes de mais a filha querida e seus filhos, a irmã, a companheira mulher amada e outros familiares próximos, aos quais, mesmo quando longe, me ligaram, e ligam, até aos últimos momentos de vida, os mais profundos e ímpares sentimentos de amor e ternura;

- e ainda amigos sem partido, e homens, mulheres e jovens que me habituei a estimar e a respeitar, e a muitos dos quais me ligaram profundas relações de amizade e compreensão;

- outros que queiram estar presentes, com respeito pelo que como comunista fui toda a vida, com virtudes e defeitos, méritos e deméritos como todo o ser humano.

A todos desejo que, vida fora, realizem os seus sonhos."


Álvaro Cunhal
 2005 - a última "caminhada"

sexta-feira, 12 de junho de 2015

a liga da (in)justiça

Victor Nogueira
12 Junho, 2015 às 12:40

Pois ... A Justiça umas vezes é cega, outras vesga. E tem muitas faces! Uns "sofrem-na" Outros "sopram-na". Uns são à partida “presumivelmente inocentes”. Outros desde a nascença estão irremediável e definitivamente pré-condenados. Alguns têm muito "poder", fora ou dentro. A esmagadora maioria, não. Uns têm voz e porta-vozes. Outros, não. Uns têm direito à dignidade e a invocarem esse direito, "urbi et orbi", indomitamente. Outros não. Uns têm ou tiveram o poder de legislar. Outros, não. Uns têm extraordinários e por vezes inexplicáveis e poderosíssimos meios de defesa e ataque. Outros não. Uns são ingénuos e outros são simplesmente espertos. Uns são Maddie, outros simplesmente a Joana. Uma certeza apenas, a justiça não é cega e tem um cunho de classe. Quem fala pelos restantes, pela maioria dos presos nos estabelecimentos prisionais portugueses, incluindo o de Évora? Que meios de defesa tiveram eles ? Quem, em cada caso, efectivamente beneficia com as alegadas fugas ao segredo de justiça? Quem em cada caso é (des)protegido pelo “segredo” de justiça ou pode impunemente violá-lo ? Parafraseando Brecht “tantas histórias / quantas perguntas” (VN) 

O caso Sócrates só podia despertar paixões épicas. Foi assim desde o início, será assim até ao fim. O recente episódio da proposta de prisão domiciliá
BLOGUES.PUBLICO.PT





Francisco Louçã



O segredo de justiça tornou-se um obstáculo à credibilidade da justiça. Brecht tem razão…


Oh! Caro Louçã ! Se os eventuais arguidos, em fase de inquérito, tivessem conhecimento de todos os factos sob investigação, esses eventuais arguidos, se detentores de efectivo poder por si ou por interposta pessoa, nada fariam para sonegar provas, condicionar declarações e testemunhos, perturbar a investigação etc, etc ? 
Os problemas da justiça residem no seu cunho de classe e na aplicação daí decorrente. A justiça toma sempre partido, o partido dos valores subjacentes às leis e ao seu espírito. Poderíamos começar pelo direito de propriedade. Ou seguir pelo direito à vida. Ou perguntar quem é o legítimo proprietário dos depósitos bancários, cada vez mais onerados em proveito da banca. Como era mesmo aquele artigo do estatuto do trabalho nacional? Sim, aquele que tinha acolhimento constitucional? Sim esse mesmo que está de volta na Europa:. “O direito de conservação ou amortização do capital da empresa e do seu justo rendimento são condicionados pela natureza das coisas, não podendo prevalecer contra ele os interesses ou direitos do trabalho” 
Apesar do seu cunho de classe, a quem interessa a chicana e a descredibilização da justiça em curso nesta “democracia” ? Que democracia se perfila no horizonte com estes “actores” ? Em tempo — os versos por mim citados são de “Perguntas de um operário que lê”. Mas para as reflexões sobre as (in)justiças talvez fosse preferível o “Elogio da Dialética”, também de Brecht. Isto, a meu ver, está tudo ligado.

EM TEMPO E PARA PRECISÃO sobre uma das facetas da "justiça"  -  Quem é o legítimo proprietário dos depósitos bancários, cada vez mais onerados em proveito da banca,  depósitos em grande parte provenientes de salários, pensões de reforma e poupanças de que a banca não é senão fiel depositária, mas de que dispõe a seu bel prazer, dentro da "legalidade" e em seu exclusivo proveito, com privatização de lucros e socialização dos preejuízos e dos resultados da "má" gestão. 

Elogio da Dialéctica (Brecht)

A injustiça avança hoje a passo firme
Os tiranos fazem planos para dez mil anos
O poder apregoa: as coisas continuarão a ser como são
Nenhuma voz além da dos que mandam
E em todos os mercados proclama a exploração; 
isto é apenas o mau começo

Mas entre os oprimidos muitos há que agora dizem
Aquilo que nós queremos nunca mais o alcançaremos!

Quem ainda está vivo não diga: nunca!
O que é seguro não é seguro.
As coisas não continuarão a ser como são.
Depois de falarem os dominantes
Falarão os dominados
Quem pois ousa dizer: nunca?
De quem depende que a opressão prossiga? De nós.
De quem depende que ela acabe? Também de nós.
O que é esmagado que se levante!
O que está perdido, lute!
O que sabe ao que se chegou, que há aí algo que o retenha, liberte-se!
E nunca será: ainda hoje.
Porque os vencidos de hoje são os vencedores de amanhã.

Estaremos na antecâmara de uma ditadura financeira?


ESCREVE O ARTICULISTA Liliane Held-Khawam

Podemos então dizer que a Alta Finança captura diretamente as nossas liberdades e o nosso direito à propriedade privada. Ao fazê-lo, impõe seus próprios critérios societários, justificando a tutela sobre os seres humanos com as necessidades de um mercado decididamente insaciável e a lógica tecnocrática...

Atualmente, os representantes do Estado não parecem chocar-se por práticas que são um sistema repressivo e desumano sobre os indivíduos e o seu bem-estar. Dois pilares dos direitos do cidadão e de uma Constituição dita democrática tremem na sua base. Irão cair?
Última questão: o Estado já está morto, ou finge estar?..


TEXTO COMPLETO EM
resistir.info is a portuguese web site of political analysis
RESISTIR.INFO

quinta-feira, 11 de junho de 2015

Movimento coloca outdoor de apoio a Sócrates em Lamego

+ Victor Nogueira

O empresário que pagou o outdoor  terá sido militante do PCP ? E depois ? Que tem a bota a ver com a perdigota ? Também Passes de Coelho teria sido militante da JCP e Sócrates da JSD. Como Soares foi militante do PCP e outros governantes como Crato e Durão Barroso do MRPP. Foram ! Já não são ! Qual a relevância disso para esta notícia ? Tanta gente presa em Portugal devido a leis criadas por Sócrates/PS ou por este mantidas, mas sem direito a "outdoors" e 1ªs páginas ou aberturas de telejornais !

Esta quarta-feira a cidade receberá as comemorações do 10 de Junho, lideradas por Cavaco Silva
PUBLICO.PT


  • Manuela GSilva Lavagem de imagem. Um grande trabalho de manipulação. Ninguém está acima das leis. Muito menos Sócrates. O facto de ter sido 1.º ministro é mais uma razão para ser tratado como exemplo de que a justiça deve funcionar com imparcialidade. Ele, Sócrates devia e deve ser, tem obrigação de ser um cidadão exemplar com práticas honestas e despretensiosas. Deixar correr pacientemente os processos de inquérito e aceitar as medidas que lhe são impostas. Há processos criminais comuns de quase nenhuma importância que levam 3 anos de inquérito. Quem é ele???? Então, que se mudem as regras de justiça e que sejam aplicadas a todos os cidadãos por igual, independentemente dos advogados que tenham.
    1 h · Editado · Gosto
  • Sócrates devia ter sido ouvido sobre a prisão preventiva ou A quem os "defensores" de Sócrates e sem cicuta destinam as papas e os bolos ?


    LÊEM-SE-SE EM BLOGS E NOS JORNAIS ON-LINE COMENTÁRIOS COMO ESTE A UMA NOTÍCIA SOBRE SÓCRATES, ESCRITO POR UM TAL AO:
    "TEMOS UMA GUANTANAMO EM PORTUGAL !?
    Vou confessar-vos uma coisa. Eu posso parecer um fundamentalista a defender José Sócrates, mas quem assim o interpretar está longe da verdade. Eles submeteram José Sócrates à humilhação, à tortura e ao seu fuzilamento na praça publica, pensando que com isso iam fazer esquecer José Sócrates e inibir-nos de o defender da prepotência duma prisão injusta com alguns requintes copiados de Guantanamo, obrigar um cidadão em fase de interrogatório a estar 5 dias sem tomar banho e impedi-lo de trocar roupa, prender um ex-PM sem acusação, sem provas, sem direito a defesa, sem julgamento, sem condenação e metê-lo numa cela de 6m2, com temperaturas de zero graus no Inverno e 38% no Verão, indo à mesquinhez de nem sequer o deixarem usar as suas botas, é um acto de terrorismo a fazer lembrar de facto Guantanamo, que devia merecer o repudio de toda as pessoas civilizadas, dignas desse nome. Mas Sócrates continua vivo, não vão conseguir silenciar, nem os que o admiram, e muito menos ele próprio, gritaremos sempre bem alto o seu nome. Não gosto de jogo sujo nem vitórias fraudulentas e prepotentes. Até no desporto sou assim, quando o meu Benfica ganha, quero que seja com mérito e com justiça e não porque o árbitro está comprado, ou porque o guarda redes morreu. Não sou militante de nenhum partido, nunca vi Sócrates de perto ou de longe, mas não aceito que se faça esta longa perseguição a um PM legitimamente eleito, só porque ele mexeu nos interesses das vacas sagradas, não aceito e estarei sempre pronto a defendê-lo ... enquanto houver liberdade para isso ..." FIM DE CITAÇÃO

    E COMENTO EU - VN
    já não há o sentido do ridículo ? Na "defesa" de Sócrates vale tudo, incluindo a "perturbação" do inquérito? Desde "preso político" a sujeito à "sevícias" como as do Campo de Concentração de Gantánamo (e já agora, porque não ao Tarrafal ou Auschwitz-Birkenau) até aos "fuzilamentos" na praça pública ?
    As regras deste Estado de Direito Democrático não foram questionadas nem revogadas pelos Governos do PS/Sócrates. [Parece que o PS/Costa quer mudá-las para protecção dos políticos do ps(d)cds].
    Mas … quais são as regras ainda em vigor ? Que o processo judicial é precedido dum processo de inquérito e que durante este aos arguidos ou indiciados podem ser aplicadas medidas preventivas e devidamente fundamentadas de coacção da liberdade, entre as quais a prisão preventiva em estabelecimento prisional ou domiciliária com controlo de movimentos para prevenir a fuga a um eventual julgamento. Finda a fase de inquérito é deduzida a a acusação e o arguido passa a réu, tomando conhecimento de todas as acusações para organizar a sua defesa, num processo não secreto nem inquisitorial ou pidescamente instruído. E até à leitura definitiva da sentença o “réu" - a quem são dadas garantias de defesa - é considerado "presumivelmente inocente". E só passará a “culpado “se a sentença assim o decidir, isto é, se o Tribunal o condenar. isto é, depois da sentença transitar definitivamente em julgado, esgotadas todas as possibilidades de recurso..
    Nos romances policiais é costume dizer-se que o culpado é aquele a quem o crime interessa ou dele (aparentemente) beneficia. A quem interessam as fugas de informação processual pelos “defensores” de Sócrates imputadas ao Ministério Público ou ao Juiz que com fundamento legal obrigatoriamente, valida ou não os actos do acusador público?
    A quem os "defensores" de Sócrates e sem cicuta destinam as papas e os bolos ? 


    Advogados e juízes dão razão à defesa do ex-primeiro-ministro e dizem que o Ministério Público e o juiz estiveram mal.
    DN.PT|DE GLOBAL MEDIA GROUP

    quarta-feira, 10 de junho de 2015

    As botas e os perdigotos de Cavaco.



    * Victor Nogueira

    As botas e os perdigotos de Cavaco. Afinal, tal como o seu antecessor, Tomás I, que também nunca usou cravo vermelho ao peito. Mas nestes tempos aparentemente sem o “lápis azul” dos coronéis, quem garante que os critérios jornalísticos da “infinda” Liberdade não terão cortado as opiniões divergentes, tudo a bem do “consenso” nacional, nada contra a "salvação" nacional, com (in)sonso bom senso ? (VN)


    **


    Há minutos, ouvi Cavaco Silva dizer que estava a comemorar o Dia da RAÇA. Atendendo a que ele nunca tem dúvidas e raras vezes se engana, não se deve ter tratado de uma "gaffe". O PR , com uma...
    CRONICASDOROCHEDO.BLOGSPOT.COM|DE CARLOS BARBOSA DE OLIVEIRA

    o caso do "espírito santo"



    A QUEDA DE UM SÍMBOLO DA POLÍTICA DE DIREITA
    Implosão do grupo Espírito Santo

    Portugal condenado em Estrasburgo por um processo que durou 26 anos

    * Victor Nogueira

    “ninguém pode ser privado da sua propriedade a não ser por razões utilidade pública e nas condições previstas na lei e nos princípios gerais do direito internacional", diz a notícia.E quanto receberão os cidadãos dos políticos e dos banqueiros responsáveis pela expoliação das suas vidas devido à presente crise recorrente do capitalismo: perda da habitação e do posto de trabalho, crise do subprime e da bolha imobiliária, transformação da dívida privada em pública, políticas da banca da especulação financeira e da usura, negação dos direitos de 2ª e 3ª geração ... impostos por troikas internas e externas ao arrepio da efectiva vontade e dos interesses da maioria dos cidadãos ? (VN) 

    Tribunal Europeu dos Direitos do Homem ainda não definiu qual a indemnização que vai aplicar a Portugal. Queixosos pedem 24 milhões de euros.
    PUBLICO.PT

    Juiz mantém Sócrates em prisão preventiva


     SÓCRATES CONSIDERA OFENSIVO DA SUA DIGNIDADE O USO DE PULSEIRA ELECTRÓNICA. A "NARRATIVA" DA VITIMIZAÇÃO E DO ANIMAL FEROZ CONTINUA. FOI UM GOVERNO PS/SÓCRATES QUE MANTEVE A LEGISLAÇÃO OU LEGISLOU SOBRE AS PRISÕES PREVENTIVAS, OS PRAZOS E FUNDAMENTOS DAS MESMAS E SOBRE AS PULSEIRAS ELECTRÓNICAS. SÓCRATES E OS SEUS APOIANTES JULGAM-SE ACIMA DAS LEIS DA REPÚBLICA ? AS LEIS DA REPÚBLICA SERÃO APENAS PARA O ZÉ POVINHO E A MARIA PACIÊNCIA ? MAS NÃO PARA A GENERALIDADE DOS CHEFÕES E SEUS DESCARTÁVEIS SERVENTUÁRIOS ? PARA ALÉM DA EVENTUAL XICO-ESPERTICE, QUE FAZ CORRER SÓCRATES ? QUE PAPAS E BOLOS ESTÃO NA FORJA ?


    Face à recusa de pulseira electrónica, Ministério Público sugeriu que ex-primeiro--ministro permaneça na prisão.
    PUBLICO.PT
    • Manuela GSilva Não sabia que um suspeito de crimes graves pudesse escolher este tipo de medida de coacção. Enfim, é o Portugal dos pequeninos e dos grandes.
    • Silvia Mendonça Esta não é uma matéria para se "curtir", mas foi a forma que encontrei para chamar atenção para essa matéria. Eu sou brasileira, mas acompanho a política portuguesa através dos inúmeros amigos. Aqui, no Brasil, a "tornozeleira eletrônica", que tem um custo alto para o sistema carcerário, virou piada. Grande parte dos "novos" presos, os de agora, da atualidade, usam tornozeleira eletrônica, que, como vemos, o sistema carcerário não tem o mínimo de controle sobre o dispositivo. Quanto à Sócrates, "escolher" voltar à prisão (cárcere privado) a usar uma tornozeleira eletrônica, não entendo como salvaguarda da sua dignidade, mas o exercício do direito de escolha. É claro que ele esta indo na contramão do que o seu governo legislou. Porém, mostra, que diante do direito de ir e vir, ele prefere não "ir" do que ostentar a pulseira eletrônica nos seus "passeios". É uma decisão de foro íntimo. E se o Ministério Público acatou, é direito do cidadão.
    • Victor Barroso Nogueira Silvia Mendonça Sócrates recusou alegando que o seu uso ofendia a sua dignidade, enviando a sua declaração para os jornais.. Mas ele e seus apoiantes não dizem que ofende a diginidade dos presos pobretanas que sejam da ralé acima da qual se julga. Sóc...Ver mais
    • Maria Amélia Martins É noticia hoje que advogadoe e juízes dão razão à defesa de Sócrates de que ele tinha de ser ouvido e não foi, depois desta recusa e antes de voltar a ser decidida a permanencia na prisão.
      7 h · Gosto
    • Victor Barroso Nogueira Maria Amélia Martins Referes-te a Rui Rangel ? Os outros que têm outra opinião - diferente - e não são citados, quantos serão ? Em termos das tabelas publicitárias, quanto custariam as 1ªs páginas dos jornais e as aberturas o notícias televisivas ? Pobres têm essa possibilidade ?
      5 h · Gosto