As grandes manobras do ps assis sócrates seguro

* Victor Nogueira

CISCO ASSIS QUE LANÇA ANA GOMES (a do Bloco Central) À PRESIDÊNCIA E QUE RUI TAVARES, "eterno fundador do Livre", AFIRMA QUE VAI UNIR ... A "ESQUERDA" CONTRA MARCELO E O CHEGA DE VENTURA (2010.05.21)

HÁ 6 ANOS - 2014.05.21

As grandes manobras do ps assis sócrates seguro ! Apoiados por Carlos Brito, Joana Amaral Dias, Basílio Horta e António Capucho e outros do mesmo barco, o barco dos ex- (f/m)

• «Pode ser necessário (um governo de Bloco Central), não o descarto.» Entrevista de Ana Gomes ao SOL (28/03/2014)

• «Nesse sentido, sou tão anti-comunista como o Paulo Rangel» Francisco Assis (cabeça de lista PS ao Parlamento Europeu), na TVI24 - Prova dos 9, 30 Janeiro 2014

• «Será mais fácil dialogar com partidos situados mais à direita» Francisco Assis em entrevista a RR, 19 Fevereiro 2013

• «Sou contra a reestruturação da dívida, porque seria uma tragédia nacional. Portugal necessita de cumprir com os seus compromissos internacionais.» Entrevista de António José Seguro ao Jornal do PS - Acção Socialista - Junho de 2011

• «Não há década perdida nenhuma, houve áreas em que o país se robusteceu» Francisco Assis na SIC (20 Fevereiro 2014)

• «Creio que neste momento não devemos falar da renegociação da dívida, devemos antes falar da necessidade de cumprirmos integralmente aquilo que nos propusemos concretizar.» Entrevista de Francisco Assis ao Jornal do PS - Acção Socialista - Junho de 2011

• «Sou acusado de preferir entendimentos à direita. Eu não prefiro entendimentos à direita, não é uma questão de preferir, é uma constatação da realidade, apesar de tudo, nalgumas questões essenciais, tem sido até aqui mais exequível fazer alguns entendimentos com o PSD. Por exemplo, nas políticas europeias, nas políticas económicas» Francisco Assis à Antena 1, 10 de Outubro 2014

• «Eu não fico nada satisfeito, pelo contrário, profundamente preocupado, quando vejo o 1º ministro [Passos Coelho] a ser sistematicamente apupado, porque acho isso mau.» Francisco Assis em entrevista a RR, 19 Fevereiro 2013

• «... , e estão os dois contra o referendo, e estão os dois pelo federalismo, e estiveram os dois nas administrações das empresas... PS e PSD vivem, no plano do Estado, em união de facto.» Paulo Portas em acção de campanha de 2009 (RTP, 31 Maio 2009)

http://www.cdu.pt/parlamentoeuropeu2014/sem-coment-rios

A coerência incoerente na política segundo bagão felix - parte II

António Bagão Félix

9 Novembro, 2015 às 22:12

Continuo a pensar do mesmo modo. Nenhum partido deve estar fora de futuras responsabilidades governativas. O que reprovo veementemente é a fraude eleitoral de não se colocar, previamente, aos eleitores essas hipóteses.Sejam elas quais forem. Como disse Costa, não deve haver cheques em branco. O pior é que ele vai mesmo beneficiar de um mandato que os eleitores (parte, claro) não lhe deram. Pelo contrário.

Quanto às incoerências (não é este o caso) claro que as tenho. Como o senhor certamente…

* Victor Nogueira

Independentemente das minhas divergências ou discordâncias, ao longo de anos tenho lido e ouvido Bagão Felix como alguém a quem reconheço seriedade intelectual e postura cordata. 

Quem seguiu a campanha eleitoral e não só, sabe com segurança que as afirmações de António Costa não se resumem aos excertos que seleccionou. Que alguém substitua a argumentação em volta de programas políticos, que em princípio têm como finalidade os cidadãos eleitores (ou classes e camadas sociais), por argumentos "ad hominem" do estilo "sede de poder", “desonestidade”, "facadas", "traições", “embuste eleitoral”, "golpes sujos" ... é ficar pela espuma dos acontecimentos e dos sound-bytes. 

Cada um dos partidos tinha um programa que apresentou ao eleitorado e natural é que não havendo maioria absoluta de qualquer deles negociassem entre si tendo em conta os objectivos estratégicos de cada um. 

Quais eram os verdadeiros do PSD que em 2011 prometeu fazer exactamente o contrário do PS/Sócrates acabando a negociar com o CDS/Portas o apoio deste para obter a maioria absoluta? Dois anos decorridos Portas, quê teria fixado "linhas vermelhas" inultrapassáveis, demitiu-se de forma. "Irrevogável" porque a sua permanência no Governo deix[ara]  de ser "politicamente sustentável". Permanecer no Governo "seria um acto de dissimulação", afirmou então. Porque voltou atrás Paulo Portas, após a demissão de Victor Gaspar, acabando por “aceitar” a nova Ministra das Finanças?  (1)

Em 1978 o CDS – que havia votado coerentemente contra a CRP em 1976 - resolveu apoiar o Governo [marxista] de Soares/PS partilhando pastas ministeriais, sem que qualquer dos partidos o tivesse previamente proposto aos cidadãos eleitores. Quais eram os objectivos estratégicos do CDS na altura? 

A talhe de foice – “A Internacional” (2) ainda é o Hino do PS e não só do PCP. Creia-me, sem acrimónia.

~~~~~~~
em tempo - Ao contrário do PCP, Bloco e PEV, o PSD havia votado “sim” aos PEC's do PS/Sócrates.

Mas em 2011 o PSD/Passos Coelho surpreendentemente mudou o sentido de voto e votou contra o PEC IV, que tinha luz verde da UE. Porque mudou o PSD a sua orientação "tradicional" e se "juntou contra-natura" áos partidos à "esquerda" do PS para logo a seguir assinar o pedido de intervenção da troika, conjuntamente com o PS/Sócrates/Teixeira dos Santos e o CDS/Portas?

Falando em "vitórias que sabem a pouco" como classificar o 2º pior resultado do PSD+CDS em legislativas, com perda de mais de 700 mil eleitores relativamente a 2011, apesar de pedirem a "maioria absoluta", que o eleitorado negou? Note-se a "confusão" em que nuns círculos concorreram coligados o CDS e o PSD e noutros se apresentaram cada um para seu lado? 

Face ao por mim referido neste meu comentário em 2 prestações será legitimo perguntar qual tem sido a "história" que ao longo de várias décadas o PSD e o CDS "[assumem] com toda a sua integralidade"  e sobretudo, inquestionável integridade e coerência? 

Para lá das “promessas” eleitorais e das escolhas do eleitorado, para lá das estratégias que servem interesses de classe, tudo o resto, no essencial reduz-se apenas a "subjectividades" em que uns terão apenas "sede de poder", "malevolência", "falta de caracter" enquanto outros serão íntegros querubins e desinteressados defensores do "Bem-Comum", acima de qualquer suspeita?

1. 
   

   joão lopes

   10 Novembro, 2015 às 10:29

   Pergunta:mas que coerencia encontra nos ultimos quatro anos de governação? só se for na coerencia incoerente de destruir paulatinamemnte o conceito de “social democracia” que é inerente ao nome de um dos partidos do Paf(coisa que a direção do respectivo partido terá que explicar aos seus proprios militantes)

   
   

   Pedro Areias

   10 Novembro, 2015 às 10:25

   Há aqui um mecanismo de transitividade.

   A inerente objecção dos partidos à “direita” CDS-PP e PSD relativamente à coligação de esquerda não se prende com o PS nem com o António Costa, a quem foi oferecido um lugar no governo PSD/CDS.

   O grande “problema” também não é o acordo com o BE. O problema é o acordo com o PCP. O PCP é um partido sério, que não deixa passar as patranhas e os cambalachos, que põe o dedo nas feridas mais infectadas do regime que vigora desde 1926.

   O PCP é o partido que dá valor às palavras, às pessoas e às acções. É um partido que, passadas tantas décadas, mantém a seriedade e os valores de sempre.

   É o único partido que não se vende. Jamais.

   É isso que faz tremer a direita. É isso que motiva as críticas a António Costa e ao PS. É isso que motiva o apelo ao ódio subjacente às “Notícias” do Público.

   Essencialmente, o PSD/CDS-PP está agora a dizer o seguinte: “então António, estávamos todos aqui no quentinho desde 1926 e agora fazes-nos isto? Até tinhamos aqui um lugar para ti”

   É necessária muita lucidez para compreender o que é Portugal, no seu sistema Feudal extremamente violento, com uma sociedade por classes onde a hierarquia é capaz de expulsar a população desesperada como o tem feito. 12º País com mais Emigração.

   
   

   Augusto Costa

   10 Novembro, 2015 às 3:57

   Exmo Senhor, no que diz respeito à sua resposta ao comentário de Victor Nogueira, VªExa usa a expressão “fraude eleitoral” de forma completamente errada. E não se trata de um questão de opinião, mas sim de sermos rigorosos com as palavras que utilizamos. Nós estamos num Estado de Direito e existem leis contra as fraudes eleitorais. Se se verificou“fraude eleitoral”, porque é que Vª Exa ainda não participou à PGR ??? Porque é que a PaF não fez o mesmo ??? Sabendo nós que o Presidente da República é no seu âmago contra a possibilidade de um governo de esquerda, porque é que o Prof. Cavaco Silva não descartou esse governo logo à partida, alegando as suspeitas de “fraude eleitoral” ??? Tenho V.Exa como um homem ponderado ( embora discorde de si várias vezes ), por isso não acicatemos mais os ânimos do que já estão …

   
   

   Nuno Silva

   10 Novembro, 2015 às 3:18

   Espero que no caso de António Costa se tivesse aliado ao PSD-CDS, deixando passar talvez o governo mais extremista neoliberal, anti-Estado Social, e anti-Constitucional da Europa, o meu caro Bagão Félix, tivesse escrito a mesma crónica.

   Mas faça um esforço: vá buscar as declarações de Passos Coelho, antes das eleições em 2011.

   Costa tem hoje a maioria do Parlamento, e 62% dos votos dos portugueses, algo nunca atingido por nenhum político em Portugal, e será Governo nos próximos 4 anos.

   A Direita tem que respeitar a democracia, quando os resultados não lhes são favoráveis.

   
   

   http://blogues.publico.pt/tudomenoseconomia/2015/11/09/a-coerencia-incoerente-na-politica-desta-feita-protagonizada-por-antonio-costa/

   (1) http://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/paulo_portas_apresenta_demissao.html

   (2) https://pt.wikipedia.org/wiki/A_Internacional

   
   

   VEM DE´

   A coerência incoerente na política segundo bagão felix parte I

   
   

   
   

   Hino da Internacional Socialista - Versão do Partido Socialista

   
   

   
   

   Gravura de Escher