Mostrar mensagens com a etiqueta Victor Nogueira Opinião. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Victor Nogueira Opinião. Mostrar todas as mensagens

segunda-feira, 25 de setembro de 2017

Morreu D. Manuel Martins, o “bispo vermelho”


Brasão Eclesiástico da Diocese de Setúbal


Ricardo Jorge Mateus Pina
5 h · 
se o martins era um bispo vermelho vou ali e já venho. quando chegou a setúbal o objectivo era derrotar o pcp. a opus dei é forte.

Comentários
Maria Helena Correia
Claro!!! Ele soube muito bem cativar as pessoas para não as afastar da igreja, uma postura contraria à que tomaria por exemplo no Norte do país. Se era boa pessoa não ponho em dúvida.

Miguel Ângelo 
Vê lá se querias que ele fosse militante do PCP, o Oscar Romero também era seguidor da Teologia da Libertação mas sempre anti marxista.

Ricardo Jorge Mateus Pina 
mas teve um trabalho. destruir o pcp. a ironia é ser o bispo vermelho. quando chegou a setúbal trouxe com ele os mesmos que assaltavam as sedes do pcp no norte. mas a sede do pcp estava protegida pelos operários.

Ricardo Jorge Mateus Pina 
é mesmo verdade. quando chegou os filhos da puta desfilaram. o pcp teve que ter cerca de 300 em frente à sede.

Miguel Ângelo 
Mas o facto é que ele levou a volta e teve de se adaptar ás circunstâncias se queria ter alguma paz dentro da diocese de Setúbal e poder fazer o seu trabalho ecuménico, de outra forma era corrido.

Maria Helena Correia
Foi um bom estratega, quando se põe ao lado dos trabalhadores..Corrido, não!!!

Ricardo Jorge Mateus Pina 
. mas a finalidade era derrotar o pcp.

Maria Helena Correia 
Com o devido respeito pelo Sr. Ele ir embora ìa mas pela mão de quem o colocou. Infelizmente os "transportadores de informação" ainda não caíram extinção!!!

Ricardo Jorge Mateus Pina 
claro. o respeito. existe.

Ana Monteiro Mas o jerónimo fez-lhe um grande elogio....

Ricardo Jorge Mateus Pina 
sim. porque não percebe. ele era da opus dei .vem para setúbal em 1976. com a ideia de destruir o pcp. mas a verdade é que agora o pcp é um partido estranho. um partido de poder..

Victor Barroso Nogueira 
Pois ...

Ana Paula Antunes 
pois eu ate gosto do Jerónimo, tem mesmo pinta de boa pessoa, não estou a gozar, mas acho que e alguém devia-lhe explicar-lhe que não se pode ser católico e comunista assim como não tem sentido nenhum falar em patriotismo internacionalista, o pior seria encontrar no PCP alguem que soubesse explicar isto.... enfim

Evelina Pereira 
O objectivo dele era derrotar a miséria! Não percebo este teu post - O PC não precisa que o defendam!

Victor Barroso Nogueira 
Só o vi uma vez. De repente vi alguém na avenida dos combatentes em setúbal,montado com agilidade e descontracção numa bicicleta entrando por um portão. De repente apercebi-me que era o bispo de setúbal, que no entanto teve o mérito de denunciar a fome em setúbal em resultado da democrática política do PS/ soares e do "súcialismo" em liberdade, aquele em que vivemos desde 1977. Mas apesar de algumas excepções, as Igrejas estabelecidas estão demasiado comprometidas com as classes dominantes desde Constantino e desde a Reforma Protestante, apesar dos epifenómenos objectivamente branqueadores e condenados ao fracasso dos padres-operários, da Teologia da Libertação, de António Vieira, de Vaticanos II, João XIII ou Francisco SJ, dos Bispos Helder Câmara, Óscar Romero, Sebastião Soares de Resende e Manuel Vieira Pinto ou dos Padres Francisco Fanhais,,Abel Varzim, Joaquim Teles Sampaio,, Maximiano de Sousa,e Mário Pais de Oliveira, de Macieira da Lixa ou, noutra linha, do bispo António Ferreira Gomes

Ricardo Jorge Mateus Pina 
certo. mas essa ideia de ser um bispo vermelho é uma falácia. como sabes foi um dos grandes agentes da derrota do pcp em setúbal. estes tipos tb. agem.

Victor Barroso Nogueira 
Ao contrário do distanciamento hierático da maioria do episcopado e dos Papas, Manuel Martins, João XXIII, Francisco SJ e em certa medida João Paulo II, cultivaram, sinceramente ou não, a aproximação aos desvalidos e contra o princípio da luta de classes.

Eu tirei o curso num Instituto cuja orientação científica e pedagógica pertencia esclusivamente aos Jesuítas e a Marx contrapunham Max Weber e as teorias das classes sociais e da luta de classes contrapunham a da estratificação (baseada no nível de rendimentos) e mobilidade sociais. E na cadeira de Doutrinas Sociais a síntese era: o capitalismo tem algumas coisas más, o socialismo algumas coisas boas mas a verdade está na Doutrina Social da Igreja.

domingo, 24 de setembro de 2017

Anda demasiado nervosismo pelo ar, diz Francisco Louçã

comentários ACTUALIZADOS
Victor Nogueira
23 Setembro, 2017 às 21:11

Enfim … Andam todos com “nervosismos”, salvo o Bloco, os Verdes e PAN, entre os partidos com representação parlamentar !
Francisco Louçã
23 Setembro, 2017 às 23:07

Não leu bem: “E, em todos os partidos, as sondagens, frágeis como elas se têm revelado à medida dos anos, provocam epidemias de susto”.
TRÉPLICA À RÉPLICA DE FRANCISCO LOUÇÃ A UM COMENTÁRIO MEU A UM SEU ARTIGO DE OPINIÃO -
Victor Nogueira
24 Setembro, 2017 às 0:43

O texto de seguida exemplifica os partidos com razões de nervosismo: PSD (2 exemplos), CDS e PCP (1 exemplo cada).
E porque está nervoso o PCP, segundo Louçã? Por causa do Bloco e Jerónimo teria recebido de Catarina a resposta adequada. Com efeito, escreve Louça “mas era escusado ver um homem experiente como Jerónimo a ter que ouvir a resposta de Catarina rejeitando o sectarismo.” Portanto o Bloco não é sectário, dá lições a Jerónimo e não terá razões de "nervosismo" pois Louçã não elenca uma que seja e serena está pois Catarina.
E, por exclusão de partes, continuando a desconstruir o texto, também razões de "nervosismo" não terão os Verdes nem o PAN, porque também não são elencadas.
Quanto à réplica que me fez o favor de emitir, não vou nessa de qualquer de nós os dois sofrer de iliteracia e consequentemente, como dizia o Herman pela voz duma das suas criações, “não havia necessidade” caro Louçã... Sem acrimónia.
EM TEMPO - Segundo Louçã, também o PS não está nervoso, pois como tal o PAN e os Verdes, nem sequer pelo cronista do Reyno é mencionado
A RESPOSTA DE FRANCISCO LOUÇÃ
Francisco Louçã
24 Setembro, 2017 às 12:32

Não fique irritado por eu escrever o que penso. É o que continuarei a fazer. Sem acrimónia.
E O MEU NOVO COMENTÁRIO
Victor Nogueira
24 Setembro, 2017 às 15:32

Eu irritado ? Nem por sombras, nem um niquinho, por esse lado esteja descansado. Mas a verdade é que o Louçã tem sempre que ter a última palavra, mesmo que seja com golpes de rins. Mas não é por isso que prescindo da minha liberdade de lê-lo ou não, de comentá-lo. ou não. E de analisar os seus estoques com florete florentino, embora de fio algumas vezes um pouco embotado.
E não se zangue caro articulista pois por enquanto estamos no mesmo comboio e atentos à marcha e ao percurso, embora com estações de destino diferentes. LOL
Ah. De acordo com a minha leitura do artigo que escreveu, o PS também não estará nervoso, pois nem sequer é referido no texto. E deveria estar, pois o que lhe convém - ao PS - e aos seus barões do centrão é a maioria absoluta para pôr e dispor a bel prazer enquanto que para os seus apoiantes condicionais na AR tal não seria desejável.

Há um nervosismo no ar que só pode surpreender. O PSD, mesmo se não for medido pela bitola do Dr. Rangel às quintas-feiras, vai-se enfunando: ora é a lei d
BLOGUES.PUBLICO.PT

sexta-feira, 13 de maio de 2016

Direitos adquirentes de alguns colégios privados


Por grandes regiões,talvez fosse interessante saber, por níveis de ensino, quantas escolas particulares existem, quais os proprietários (Católicos, outras religiões, IPSS, empresariais ou abertamente capitalistas, cooperativos) existem e respectivas “frequências”, realçando quantos deles e quais têm contratos de associação . Talvez ajudasse a ver o que está verdadeiramente em causa..

  1. Victor, é o que este governo quer e vai fazer.
    O que o devia preocupar (já vi que não está nem aí), é porque é que foram feitos contratos “pafiosos” com colégios que foram criados em locais em que não há falta de escola pública. Ou seja, pq é que estamos a pagar para algo que nem a constituição, nem com base na eficiencia do estado, fazem sentido?
    Por exemplo, existe uma piscina pública na minha cidade, mas tb existem ginásios. Se eu achar que o ginásio é mt melhor para o desenvolvimento fisico, atlético, ou até mesmo desportivo do meu filho, a escolha do ginásio, faço-o, mas PAGO!!! Não lhe vou pedir a si, que tem todo o direito a não querer contribuir.
    Percebeu? Faz sentido?
    Qualquer dúvida, disponha.
    1. Cumprimentos.
    2. Caro Ernesto – Nada no meu comentário permite concluir de forma diersa daquela que é a minha, Compete a este ou a qualquer outro Governo investir e defender os “interesses”: os da ESCOLA PÚBLICA universal e laica constitucionalmente definida. Deixando a quem não a quer frequentar a “liberdade” de opção. Quanto às “privadas”, sendo confessionais, é justo e defensável que sejam subsidiadas pelos óbulos e dízima dos “fiéis”, sendo empresas capitalistas, com os “lucros” da sua actividade. “A Deus o que é de Deus, a César o que é de César, ao Mercado o que é do Mercado dos “vendilhões”
    3. A constituição, contrariamente ao que dizem certos vendilhões de ideias totalitários, não obriga a que propriedade da rede pública de ensino seja propriedade do estado. Os contratos de associação são uma forma de levar a escola a mais crianças.
http://blogues.publico.pt/tudomenoseconomia/2016/05/13/direitos-adquirentes-de-alguns-colegios-privados/

terça-feira, 10 de maio de 2016

Colégios privados financiados pelo estado e escolas públicas sem alunos

* Victor Nogueira

De facto o PS/Costa também está a defender "interesses": os da ESCOLA PÚBLICA universal e laica constitucionalmente definida. Deixando a quem não a quer frequentar a  "liberdade" de opção. Quanto às "privadas", sendo confessionais, é justo e defensável que sejam subsidiadas pelos óbulos e dízima dos "fiéis", sendo empresas capitalistas, com os "lucros" da sua actividade. "A  Deus o que é de Deus, a César o que é de César, ao Mercado o que é do Mercado dos "vendilhões"


Comentários in http://cronicasdorochedo.blogspot.pt/2016/05/pulha-ao-espelho


1. - Pois... "liberais" e "teocratas" do partido e da religião únicas ficaram  de candeias às avessas.  Cabe ao  Governo  defender a ESCOLA PÚBLICA democrática,  universal e laica constitucionalmente definida. Deixando a quem não a quer outro caminho a "liberdade" de opção. Com "liberalidade",  às "privadas", sendo confessionais, é justo e defensável que sejam subsidiadas pelos donativos, óbulos e dízima dos "fiéis" e "simpatizantes"; sendo empresas capitalistas, com os "lucros" da sua actividade no "mercado livre", não subsidiado. "A Deus o que é de Deus, a César o que é de César, ao Mercado o que é do Mercado dos "vendilhões".


2. -  É natural que as  Igrejas, sejam as Católicas, as Cristãs Evangélicas ou Reformadas, as Maometanas ou as Judaicas, entre muitas outras,  tenham escolas confessionais onde os "valores" defendidos e propagados sejam os que "defendem" e "catequizam".. É natural que haja quem queira fundar escolas com fins lucrativos, 

Mas cabe perguntar: quer umas quer outras devem ser subsidiadas pelo Estado e pelos impostos da generalidade dos cidadãos ? E a "frequência" de escolas públicas de "Excelência" maior ou menor não terá muitas vezes subjacente uma "opção" (ideológica) de classe  - nada de misturas com a ralé e o pé descalço ? Isto no que se refere aos ensinos básico e secundário. Porque se formos às "privadas" Universitárias, é verdade que muitas vezes muitas vezes serão apenas máquinas de fornecimento de cursos a granel a troco de elevadas mensalidades ? 

E põe-se em relação a elas  a questão da "Excelência", para lá dos fumos de corrupção noticiados ela imprensa. Na verdade foram subsidiadas com sacrifício dos pais de não poucos alunos, convencidos que o "canudo".assim obtido abriria as portas de bons empregos e seria a passadeira para uma ascensão social.  Mas eram na sua maioria cursos de lápis e papel, que não exigiam investimentos avultados em laboratórios e oficinas como os de engenharia ou  medicina. "Negócio" é "negócio"  e  "lucro" garantido e rápido não se compadecem com elevados investimentos a prazo, como aliás sucede com a Saúde nas "privadas"


http://blogues.publico.pt/tudomenoseconomia/2016/05/10/e-tao-facil-ser-liberal-quando-o-estado-paga-tenca/#comment-20855



Publicado a 04/11/2013
Colégios privados financiados pelo estado e escolas públicas sem alunos  «Verdade Inconveniente» é uma grande reportagem da jornalista Ana Leal, com imagem de Gonçalo Prego e montagem de Miguel Freitas.

quarta-feira, 27 de janeiro de 2016

A televisão determina o vencedor das eleições?




* Victor Nogueira

Vitorino de Rans, em quem ninguém "bateu", teve a votação que teve por ser ele próprio ou foi reflexo das audiências e do espectador-tipo do Reality Show  em que participou ? Há diferenças entre as audiências televisivas de Marcelo e as dos reality shows ? É também um caso a "reflectir".  E de todos os candidatos, Marcelo era o que aliava a "boa-figura" simpática e aparentemente afável ao traquejo televisivo e ao dom da palavra. E não sei se também não terá beneficiado por ter sido o "bombo-da-festa", sem se vitimizar e sem perder o ar aparentemente cordato. Em tempos Rangel perdeu as boas graças de Balsemão ao dizer que com uma campanha publicitária conseguiria na TV "vender" um Presidente" como se vendesse sabonetes.






27 de Janeiro de 2016, 12:12

Por


A televisão determina o vencedor das eleições?

E
stou certo de que muitos leitores e leitoras responderão imediatamente que sim. Recomendo então um pouco de prudência e passo a explicar.


http://blogues.publico.pt/tudomenoseconomia/2016/01/27/a-televisao-determina-o-vencedor-das-eleicoes/

terça-feira, 26 de janeiro de 2016

a saga da manipulação prossegue



*  Victor Nogueira

Perante a estrondosa derrota da "esquerda"  face à fragmentação e ausência do PS, que permitiu a vitória de Marcelo, o tal que vai tentar re-erguer o Bloco Central PS-PSD, as pessoas perdem-se nas picardias do Público e do Expresso. Jerónimo não falou em "carinhas larocas". O que Jerónimo disse foi «Podiamos apresentar um candidato ou uma candidata assim mais engraçadinha, com um discurso ajeitadamente populista que pudesse aumentar o número de votos. São opções e eu não as quero criticar. O que caracteriza este partido defensor dos interesses dos trabalhadores e do nosso povo e nessa coisa não somos capazes de mudar». Ora poderia estar a referir-se a Marcelo e Maria de Belém, que de modo algum estão do lado de quem trabalha  e do povo, tal como  não estão a generalidade dos órgãos de comunicação social, que fizeram campanhas populistas e demagógicas.

terça-feira, 26 de janeiro de 2016


Momento Pedro Arroja

Jerónimo de Sousa teve uma intervenção infeliz e machista em relação a Marisa Matias, após o desastre eleitoral de Edgar Silva. Felizmente poucos se indignaram e não houve escândalo nas redes sociais . Terá sido porque a visada era Marisa Matias, ou porque o autor foi Jerónimo de Sousa?
http://cronicasdorochedo.blogspot.pt/2016/01/momento-pedro-arroja.html

terça-feira, 12 de janeiro de 2016

Francisco Louçã - Mas para quê o raios partam das primárias?

* Victor Nogueira

Tem sido "fatal" o PS em presidenciais apresentar-se dividido. Apoiou Eanes mas Soares fez campanha contra. Dividiu-se entre Soares e Zenha. Apoiou "envenenadamente" Alegre, que agora apoia Maria de Belém a tal do "golpe" contra o PS/Costa, em vias de ser viabilizado pela "esquerda" na Assembleia da República. Enquanto o Bloco e o PCP procuram mobilizar para a derrota de Marcelo, o PS enovela-se nas suas contradições facilitando a vida ao "professor" pretensamente .... "independente" 







12 de Janeiro de 2016, 08:55

Por


Mas para quê o raios partam das primárias?

A
ntónio Costa lançou o mote e declarou, numa reunião do seu partido, que agora as eleições são umas “primárias da esquerda”, esclarecendo que a disputa é entre Nóvoa e Belém.

 http://blogues.publico.pt/tudomenoseconomia/2016/01/12/mas-para-que-o-raios-partam-das-primarias/