PNR muda de nome

* Victor Nogueira

«A sigla PNR transformou-se em "E" e o símbolo do partido é a palavra "Ergue-te" a azul com uma chama vermelha no hífen.»

~~~~~~~~~~~~~~~~

O PNR (PARTIDO NACIONALISTA RENOVADOR) FOI CRIADO INICIALMENTE COMO PRD (PARTIDO RENOVADOR DEMOCRÁTICO), SOB A ÉGIDE DE RAMALHO EANES PARA TENTAR CINDIR AS ALAS "SÚCIALISTA" LIDERADA POR MÁRIO SOARES DA ALA SOCIALISTA, LIDERADA NÃO FIXOU A HISTÓRIA POR QUEM.

ESTE DESIDERATO NÃO TINHA PÉS PARA ANDAR. AFINAL, RAMALHO EANES FOI O CHEFE OPERACIONAL DESSE GOLPE CONTRA-REVOLUCIONÁRIO EM 25 DE NOVEMBRO DE 1975 QUE JUNTAVA TUDO, DESDE A EXTREMA DIREITA SPINOLISTA, BOMBISTA E REVANCHISTA ATÉ UMA AUTO-CONVENCIDA "ESQUERDA" MILITAR DITA MODERADA OU ULTRA-REVOLUCIONÁRIA QUE ACABOU EM GRANDE PARTE POR RECOLHER AO SEIO DO P"S"DE MÁRIO SOARES & SUCESSORES.

NA ESCOLHA POR RAMALHO EANES HOUVE UM ERRO DE CASTING, POIS O GENERAL NÃO ERA NEM BUONAPARTE, NEM DE GAULE NEM CESARISTA E O PRD FOI UM FLOP, UM BALÃO VAZIO, UM DESTROÇO ABANDONADO À DERIVA ATÉ SER TOMADO DE ASSALTO PELA EXTREMA-DIREITA QUE AGORA O REBAPTIZOU COMO PNR.

UMA ORGANIZAÇÃO POLÍTICA DENOMINAR-SE SOCIALISTA, COMUNISTA, SOCIAL-DEMOCRATA, TRABALHISTA, DEMOCRATA CRISTÃ, AINDA TRANSPORTA NO SEU NOME UMA IDEIA, UM PROJECTO POLÍTICO, MESMO QUE NA VERDADE ISSO SEJA ENGANADOR.

MAS QUE PROJECTO POLÍTICO É O DE ORGANIZAÇÕES QUE SE DENOMINAM "LIVRE", "RIR", "CHEGA", "BASTA", "ERGUE-TE" ?

José Eliseu Pinto Victor, o que escreves assenta como uma luva no PRD de Ramalho Eanes mas nada tem que ver com o PNR, agora rebaptizado de Ergue-te, aqui para nós, um nome de cariz mais farmacêutico do que político. Ou sou só eu quem acha que dava um belo nome para um genérico do Viagra?

Ricardo Jorge Mateus Pina a verdade é que alguém ajudou o eanes, a fundar o prd, com o fito d derrotar o soares. outra verdade é que quando tentaram extinguir o prd os putos nazis já estavam inscritos e tomaram o poder em assembleia geral. depois foi só mudar o nome.

*  Victor Nogueira

O texto do jornalista nada tem a ver com o livro doutro jornalista que pretensamente pretende "recenssar". É uma tresleitura.

SEXTO SENTIDO

FILIPE LUÍS

Editor Executivo

Fogo que ardeu sem se ver

• • Google+
  • Linkedin
  • Pinterest
• 
  

Onde se trata do ódio de morte entre socialistas e comunistas e de como ele foi suplantado, na "geringonça", graças a circunstâncias irrepetíveis...

http://visao.sapo.pt/opiniao/sexto-sentido/2017-03-30-Fogo-que-ardeu-sem-se-ver

42º aniversário do 11 de Março

* Victor Nogueira

A reacção não passou em 24 / 26 de Abril de 1974, nem no Golpe Palma Carlos, nem em 28 de Setembro de 1974 e 11 de Março de 1975, com as spínoladas apoiadas pelo PPD/CDS. Mas triunfou em 1975, a 25 de Novembro, com pézinhos de lã, do PS / Soares aliado à rede bombista do ELP / MDLP / Maria da Fonte e com o apoio e ajuda do auto-proclamado "verdadeiro" MFA, o do "socialismo da 3ª via" e "em liberdade", o de Melo Antunes, Salgueiro Maia e Ramalho Eanes, sem esquecer Vasco Lourenço, irmanados contra os "totalitarismos", o dos "pé-descalço", dos "sans-culottes", dos "sem-terra", dos "ventres ao sol" ....


Costa Gomes afirmava que "Todos os responsáveis serão julgados e punidos." Uma punição que Soares tornou exemplar: Spínola foi pelo PS / Soares promovido ao Marechalato, homenageado e condecorado. 

Com efeito, sobre Spínola reza a Wikipedia "Não obstante [a sua actividade contra-revolucionária e oposição ao 25 de Abril e à descolonização], a sua importância no início da consolidação do novo regime democrático foi reconhecida oficialmente a 5 de Fevereiro de 1987, pelo então Presidente Mário Soares, que o designou Chanceler das Antigas Ordens Militares Portuguesas, tendo-lhe também condecorado com a Grã-Cruz da Ordem Militar da Torre e Espada, do Valor, Lealdade e Mérito (a segunda maior insígnia da principal ordem militar portuguesa), pelos «feitos de heroísmo militar e cívico e por ter sido símbolo da Revolução de Abril e o primeiro Presidente da República após a ditadura» a 13 do mesmo mês e ano."

A derrota da extrema direita e a "consolidação" definitiva ou transitória da democracia burguesa, esta em que estamos, deve-se não a Spínola ou a Mário Soares mas sim a Melo Antunes, Ramalho Eanes, Costa Gomes e Álvaro Cunhal.

Eram os idos de 74 / 75

* Victor Nogueira

Aliados aos incendiários e bombistas do ELP/MDLP, diziam eles na altura, com o norte a ferro e fogo, que portugal era para cima de Rio Maior e que era preciso descer para esmagar o que eles diziam ser a Comuna de Lisboa. Eram os idos de 74 / 75

COMENTÁRIO EM https://www.facebook.com/garrochinho.antonio?fref=nf

heróis e anti-heróis

mário soares cartoon de antonio

* VIctor Nogueira

1. - Mário Soares poderá ser o herói daqueles que beneficiaram com o 25 de Novembro, que pôs fim ao desejo e à construção duma sociedade verdadeiramente socialista, mais justa e fraterna.

Muita coisa ficou na Constituição de 1976, que dela e posteriormente foram retiradas em sucessivas Revisões Constitucionais do PS/PSD/CDS. Mário Soares formou Governo com o CDS, partido que votara contra a referida Constituição de 1976.

Mas essa da bandeira que teria pisado em Londres é uma mentira propalada pelo Governo de Marcelo Caetano e pela PIDE.No 25 de Abril Mário Soares era um desconhecido para a maioria dos portugueses e o PS fora fundado em 1973 na Alemanha com dinheiros da social-democracia europeia.

A colagem do PS e de Mário Soares ao PCP nos meses a seguir ao 25 de Abril deu-lhe a notoriedade que lhe permitiu trair a Revolução e enganar parte do Povo Português. Mário Soares é de facto um herói, o herói da Grande Burguesia e do Grande Capital, que a ele muito devem: Chapalimaud, Espírito Santo, Mellos, Belmiros, Soares do Santos e muitos outros.

2. - Outros factos poderiam ser realçados ou referidos, começando na CEUD em 1969 e continuando por aí adiante, incluindo o Norte a ferro e fogo e as malogradas tentativas de transferir a Assembleia Constituinte para o Porto e de sabotar os trabalhos da mesma ou a "indiferença" ao desencadear duma guerra civil e a uma eventual intervenção estrangeira pelos amigos de peito.

1974/1975 - do Golpe Palma Carlos ao 25 de Novembro passando pelo 28 de Setembro

* Victor Nogueira

A 1ª tentativa para liquidar o carácter progressista da Revolução de Abril ocorreu em Julho de 1974 e ficou conhecida como o Golpe Palma Carlos, com a conivência de vários partidos políticos, entre eles o PPD/Sá Carneiro e o CDS/Freitas do Amaral e do próprio Presidente da República, General Spínola, tendo como finalidade a concentração de poderes em si, a dissolução do MFA e o adiamento das eleições para a Assembleia Constituinte.

Derrotado o golpe, a componente progressista do MFA reforçou os seus poderes com a formação do II Governo Provisório, chefiado pelo General Vasco Gonçalves. Mas Spínola e as forças sociais que o apoiavam convocam para 28 de Setembro uma "manifestação da maioria silenciosa", com activa participação de parte dos oficias generais da Junta de Salvação Nacional, a que presidia. A mobilização popular fez gorar a manifestação, reforçando a componente progressista do MFA, incluindo a presidência do II Governo Provisório pelo General Vasco Gonçalves. Spínola é forçado a renunciar e em sua substituição surge o General Costa Gomes.

Contudo as forças sociais que pretendiam a inversão do processo revolucionário e a liquidação da via para o socialismo tentam mais dois golpes em 1975. O primeiro deles, chefiado pelo General Spínola, é derrotado a 11 de Março, sendo dissolvida a JSN e criado o Conselho da Revolução, levando ao acelerar das transformações sociais e ao desbloquear do processo de descolonização. A este segue-se chamado Verão Quente que pôs Portugal a ferro e fogo, desencadeado e apoiado pelas forças envolvidas no Golpe seguinte, incluindo a Igreja Católica e movimentos fascistas ou fascizantes.

O último Golpe é vitorioso e ocorre a 25 de Novembro, com a aliança das componentes de direita com dita "moderada" dos 9 e a conivência do PS/Mário Soares, PPD-PSD/Sá Carneiro e CDS/Freitas do Amaral. Contudo não logrou o que alguns dos implicados pretendiam: dissolução do PCP e seus aliados, decapitação do movimento de massas e alteração dos trabalhos da Assembleia Constituinte.

A Constituição "progressista" por ela aprovada com o voto contra do CDS foi promulgada a 2 de Abril de 1976, pelo General Costa Gomes, embora paulatinamente "desbastada" em sucessivas revisões constitucionais pela acção comjunta do PS/PPD-PSD/CDS-PP

Ramalho Eanes

Eanes pode ter as qualidades "morais" que dizem ter, mas é o homem do 25 de Novembro, da recuperação capitalista, conjuntamente com os nove e salgueiro maia, aliados do "súcialismo" em liberdade preconizado por mário soares. O 25 de Novembro foi também uma malograda tentativa extrema de impedir a independência de Angola. Na foto o trio Ramalho Eanes, Jaime Neves e Vasco Lourenço.

* Victor Nogueira

Ao contrário das "tradicionais"  comemorações e festejos do 25 de Abril, "comemorar" o 25 de Novembro não "tem tradição".   

Mas voltando ao dia-a-dia; respigado da  imprensa "Governo aprova medidas para manter sobretaxa do IRS e cortes salariais em 2016". E o decreto-lei nº 246/2015, de 20 de outubro, que vem dificultar em muito o acesso a uma pensão de invalidez, no regime especial, aos pacientes de doenças como a sida, o cancro, as doenças de Alzheimer e Parkinson ou a esclerose. múltipla.

PSD e CDS propõem evocação do 25 de Novembro no Parlamento

LUSA 

04/11/2015 - 19:22

Direita apresentou propostas na conferência de líderes cujo teor desafia a esquerda.

http://www.publico.pt/politica/noticia/psd-e-cds-propoem-evocacao-do-25-de-novembro-no-parlamento-1713382

Governo aprova medidas para manter sobretaxa do IRS e cortes salariais em 2016

Raquel Martins , Sérgio Aníbal e Nuno Sá Lourenço 

04/11/2015 - 21:32

Iniciativas serão aprovadas em Conselho de Ministros nesta quinta-feira, com o objectivo de minimizar as consequências do atraso na entrada em vigor do OE 2016.

http://www.publico.pt/politica/noticia/governo-aprova-medidas-para-garantir-sobretaxa-de-irs-e-cortes-salariais-em-2016-1713397

Pensões por invalidez: não há limites para a perversidade de PSD/CDS

http://www.esquerda.net/opiniao/pensoes-por-invalidez-nao-ha-limites-para-perversidade-de-psdcds/39229

Há 40 anos ~ o 28 de setembro e as maiorias silenciosas

 

nos 40 anos do 28 de Setembro - o dia dos farsolas e dos candidatos a Ditadores com as "maiorias silenciosas", ontem e hoje, o dia dos antónios costa seguro spínola.& salazar

É também um dia sinistro, sem barricadas nem vigilância popular, neste domingo, em 28 de setembro de 2014 com as "primárias" e plebiscito que seguram o escavaco com passes de coelho por lebre de portas abertas, para que, mudando-se os funantes e as moscas, tudo se mantenha como dantes, com o socialismo aferrolhado na gaveta onde soares e alegre o trancaram a sete chaves no 25 de novembro de 1975.

as tiradas de vasco, o lourenço

O tempo, as cinzas e as núvens são de tal monta que já nem o humor me consegue levantar o mural. Ou será "moral"? Depois de Otelo nas mãos de Iago, o Vasco, que é Lourenço ! O do lenço em Novembro !

15 Maio 2014

Sinceramente, nem quero acreditar

A eterna gratidão do PSD e CDS,
não pelo 25 de Abril, mas por isto

Sim, os jornalistas do Público e da LUSA devem ter ouvido mal a percentagem e amanhã teremos certamente a devida rectificação por parte do Coronel Vasco Lourenço. É que se tivessem ouvido bem, havia todas as razões para PSD e CDS agradecerem penhorados e comovidos uma fasquia tão baixa e a roçar o absolutamente improvável e fazerem as pazes com este valoroso capitão de Abril. 

histórias da carochinha ?

1. - Raquel Varela diz que passou 6 meses a visionar o arquivo da RTP para de 6 meses destacar uns minutos:  «A parte final, em que este diz que «para pôr fim aos plenários vai haver uma solução militar e que vai falar com Costa Gomes nesse sentido», tinha até hoje sido cortada da versão que circula há anos.»

Pinheiro de Azevedo falou com Costa Gomes ? Sobre  o assunto ? Ou disse que ia falar ?  Quem mais falou com Costa Gomes ? Jaime Neves ? Otelo ? Melo Antunes Os oficiais spínolistas ? Mário Tomé ? Duran Clemente ? Um rol infindável. E civis ? Quais nesses dias falaram com Costa Gomes ? Soares ? Sá Carneiro  ? Freitas do Amaral ? O cónego Melo ? Cunhal ? Se o suporte para a "afirmação" do "inquestionável" testemunho ou faladura do "Almirante Sem Medo" e das "Fumaças" são aqueles minutos de 6 meses,sem mais, parece-me muito pouco, para além da publicidade ao ... ah, não, não se refere no texto o órgão de informação.  

Eu bem sei que a história não regista tudo, mas do que regista, retém apenas umas palavras ou  linhas para milhares de páginas  e milhões de imagens !  Raquel Varela, regista e valoriza ... uns minutos de quem ficou conhecido pelas bravatas entediadas e pelas "fumaças".

2. - em tempo - aos civis e a título de exemplo poderiam ser referidos Palma Inácio, Arnaldo Matos (não sei se ainda seria "tropa"), Isabel do Carmo, Carlos Antunes, Heduíno Gomes, Manuel Serra ? Quais destes terão falado directamente com Costa Gomes ou por interposta pessoa ? E em relação a todos, há registos, mais ou menos fiáveis ? Consultáveis ?

3. - mas ... escreve a articulista: « A história não se faz com os testemunhos – altamente parciais de quem “esteve lá” Faz-se com provas, contra provas, metodologia, definição de objectos de estudos, de limites desses objectos etc. »

E eu acrescento que o livro de Raquel Varela - cujo mérito não questiono -  não é uma Bíblia com a revelação divina - é apenas um entre muitos outros que também fundamentam num ou noutro sentido.

Mas  ... o  testemunho de Narciso Miranda é "subvalorizado" e contextualizado, ao contrário do de Pinheiro de Azevedo das bravatas - uma afirmação de minuto numa entrevista "retirada" de milhões de palavras ?

http://5dias.wordpress.com/2014/03/18/25-de-novembro-costa-gomes-soube-do-golpe/#comment-23018

Victor Nogueira diz:

O seu comentário aguarda moderação.

Março 20, 2014 às 12:13 pm

Tendo comentado esta nota,já há uns tempos, verifico que tais comentário não foram publicados até ao momento, o que me surpreende, pois deste lado deixei de ver a informação “comentário aguardando a aprovação” (parece-me ser esta a expressão (ou muderação”!. Naturalmente que os meus comentários poderiam ter sido considerados impertinentes, apesar de cordatos. Também no e-mail nada recebi sobre o assunto.

~~~~

Victor Nogueira diz:

O seu comentário aguarda moderação. 

Março 20, 2014 às 1:40 pm

de repente re-surgem os meus comentários com a indicação de que aguardam moderação, com excepção do 1º de todos, que sumiu ! Foi moderado ou houve falha informática ? Se foi esta última a causa, posso disponbilizá-lo.

~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~

Victor Nogueira diz:

O seu comentário aguarda moderação. 

Março 18, 2014 às 11:47 pm

em tempo – aos civis e a título de exemplo poderiam ser referidos Palma Inácio, Arnaldo Matos (não sei se ainda seria “tropa”), Isabel do Carmo, Carlos Antunes, Heduíno Gomes, Manuel Serra, ? Quais destes terão falado directamente com Costa Gomes ou por interposta pessoa ? E em relação a todos, há registos, mais ou menos fiáveis ? Consultáveis ?

Victor Nogueira diz:

O seu comentário aguarda moderação. 

Março 19, 2014 às 2:42 pm

mas … escreve a articulista: « A história não se faz com os testemunhos – altamente parciais de quem “esteve lá” Faz-se com provas, contra provas, metodologia, definição de objectos de estudos, de limites desses objectos etc. »

E eu acrescento que o livro de Raquel Varela – cujo mérito não questiono – não é uma Bíblia com a revelação divina – é apenas um entre muitos outros que também fundamentam num ou noutro sentido.

Mas … o testemunho de Narciso Miranda é “subvalorizado” e contextualizado, ao contrário do de Pinheiro de Azevedo das bravatas – uma afirmação de minuto numa entrevista “retirada” de milhões de palavras ?

~~~~~~~~

Victor Nogueira diz:

O seu comentário aguarda moderação.

Março 20, 2014 às 12:13 pm

Tendo comentado esta nota,já há uns tempos, verifico que tais comentário não foram publicados até ao momento, o que me surpreende, pois deste lado deixei de ver a informação “comentário aguardando a aprovação” (parece-me ser esta a expressão (ou muderação”!. Naturalmente que os meus comentários poderiam ter sido considerados impertinentes, apesar de cordatos. Também no e-mail nada recebi sobre o assunto.

~~~~

Victor Nogueira diz:

O seu comentário aguarda moderação. 

Março 20, 2014 às 1:40 pm

de repente re-surgem os meus comentários com a indicação de que aguardam moderação, com excepção do 1º de todos, que sumiu ! Foi moderado ou houve falha informática ? Se foi esta última a causa, posso disponbilizá-lo.

Victor Nogueira diz:

O seu comentário aguarda moderação. 

Março 26, 2014 às 7:37 pm

Quando comento, não é para que o meu nome apareça. Mas merecendo-me Raquel Varela alguma consideração – tanta que leio os seus posts e – sobretudo – os seus livros, o mínimo que se esperaria é que “considerasse” quem a comenta, melhor ou pior. E se não queria “publicitar” os comentários que lhe façam, ao menos tem aí o endereço para “esclarecer” – no caso o meu, que me não escondo no anonimato ou com “máscaras” – Tendo sido “moderados” comentários posteriores ao meu e publicados, cabe-me perguntar se moderação significa “”mordaça”, o que me sucederia pela 1ª vez, sobretudo no “cinco dias”. Note-se que o meu 1ª de vários comentários aguardando moderação é anterior a 18 de Março.

Fica a Raquel Varela desobrigada de publicar os meus comentários a este post e eu livre de dar-lhes o destino que eu bem entender. Sem acrimónia !

Victor Nogueira diz:

O seu comentário aguarda moderação. 

Março 26, 2014 às 10:08 pm

A partir do momento em que foram publicados os meus comentários que aguardavam moderação, o 1º deles, talvez por falha informática, nunca teria aparecido com aquela indicação, que me apercebesse. Um post não substitui um livro, mas o post da autora regista aquilo que a sua autora entendeu ser destacável de milhares de palavras escritas que resumem a sua tese ou os resultados da sua investigação. E o 1º de todos os meus comentários a este post foi o que a seguir transcrevo, porque me parece pertinente.

«1. – Raquel Varela diz que passou 6 meses a visionar o arquivo da RTP para de 6 meses destacar uns minutos: «A parte final, em que este diz que «para pôr fim aos plenários vai haver uma solução militar e que vai falar com Costa Gomes nesse sentido», tinha até hoje sido cortada da versão que circula há anos.»

Pinheiro de Azevedo falou com Costa Gomes ? Sobre o assunto ? Ou disse que ia falar ? Quem mais falou com Costa Gomes ? Jaime Neves ? Otelo ? Melo Antunes Os oficiais spínolistas ? Mário Tomé ? Duran Clemente ? Um rol infindável. E civis ? Quais nesses dias falaram com Costa Gomes ? Soares ? Sá Carneiro ? Freitas do Amaral ? O cónego Melo ? Cunhal ? Se o suporte para a “afirmação” do “inquestionável” testemunho ou faladura do “Almirante Sem Medo” e das “Fumaças” são aqueles minutos de 6 meses,sem mais, parece-me muito pouco, para além da publicidade ao … ah, não, não se refere no texto o órgão de informação.

Eu bem sei que a história não regista tudo, mas do que regista, retém apenas umas palavras ou linhas para milhares de páginas e milhões de imagens ! Raquel Varela, regista e valoriza … uns minutos de quem ficou conhecido pelas bravatas entediadas e pelas “fumaças”.»

Cordialmente

25 de Novembro (1975/2013)

* Victor Nogueira

Ao contrário de Mário Soares/PS, parece-me, Melo Antunes e quem o apoiava receou que a abertura da Caixa de Pandora desse livre curso às forças fascistas acobertadas atrás de Jaime Neves e Spínola e Melos de Braga. 

Quanto a um novo 25 de Abril ... a história não se repete e da próxima não deveria haver lugar às ambiguidades de 1974 que desembocaram em 1975, com o "súcialismo em liberdade", cada vez mais livre desde então.

Victor Nogueira - os "defensores" do 25 de Abril ?

• 

  Fotos do Mural

  Não há donos do regime nem pais da pátria
  (o meu texto desta semana no Público)
  ...

  Continuar a ler

  Por: José Manuel Fernandes

Nem Manuel Alegre, nem Vasco Louenço, nem Mário Soares, nem José Manuel Fernandes director do Público de Belmiro de Azevedo, um dos homens mais ricos do mundo , são abalizados intérpretes dos valores democráticos e progressistas acolhidos na Constituição de 1976, ou porque na prática estiveram com o PS que desde então e em conluio com o PSDCDS desde sempre tudo fizeram para chegarmos ao estado súcial presente, quer por manifesto conflito de interesses. (Victor Nogueira)

Vasco Lourenço ou casa roubada, trancas à porta

Manuel Garrido Silva partilhou uma ligação.

Vasco Lourenço: poder foi tomado por "bando de mentirosos" - Portugal - DN

www.dn.pt

O capitão de Abril referiu este sábado que o poder foi tomado por um "bando de mentirosos", justificando a conclusão com um vídeo que "corre" na Internet com declarações de Passos Coelho que foram "renegadas" nos actos do Governo.

 ·  · há 10 minutos · 

• 
  

  2 pessoas gostam disto.
• • 
    

    Victor Nogueira Depois de casa roubada, trancas à porta. Eanes, Este Vasco que não é Gonçalves mas Lourenço e o Grupo dos 9 com a conivência do do ferrabrás Otelo estiveram por detrás da queda dos Governos de Vasco Gonçalves que culminou no 25 de Novembro de 1975, abrindo a passadeira a outro farsante PS/Mário Soares e dando início às tríades PSD)CDS e CAP/CIP/CCP que o voto ou abstenção da maioria dos eleitores permitiram chegasse a Estado Súcial em que nos encontramos.

    há cerca de um minuto